Forum MG

Déjà s'il y avait une signalisation et une limitation cohérente en rapport avec le trafic et les infrastructures on auraient déjà moins le sentiment que l'on en veut à notre porte monnaie.

Me suis encore fait flashé hier soir, à 90 tout pile sur la N346 (rocade de meyzieu) Il me prenne pour un camion, ça fait deux fois en un an, pas reçu le premier, espérons que ce soit pareil pour celui d'hier soir.
Car va leur expliquer que t'es pas un camion

Question de conception de ce que doit être une démocratie: les pouvoirs technocratiques sont d'autant plus fortement contestés qu'ils imposent sans chercher à entendre auparavant les suggestions des citoyens... Je pense en particulier que les choses se passeraient mieux s'il existait une vitesse conseillée avec une tolérance sans amende ni retrait de points suffisamment large pour que les gens aient conscience que lorsqu'ils sont verbalisés ce n'est pas pour les racketter ! En plus ils seraient plus attentifs aux flux de circulation au lieu de se stresser à chercher les radars-piège-à-fric sur les bas côtés...

Certains picolent, d'autres fument, clairement Serge fume des joints... :hippy:tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil....
Un voisin à Patrick en somme...

Le problème est que nous sommes à la merci d'une machine qui applique des données c'est comme le tracteur flashé à 110 sur les Champs .

Alain je n'ai rien contre toi, mais je pense que les règles et le respect des règles sont primordiaux pour une société comme la nôtre,surtout actuellement, sinon c'est la guerre civile assurée.

les limites on les gére,et puis c'est vrai qu'en les respectant on ne risque rien....si je faisais partie des archers du roi je m'occuperai de tous les "cons" qui ne mettent pas les clignotants et je remplirai tous les jours un ou deux carnets par jour sans forcer....

Moi je les mets, mais un coup ils marchent un coup ils marchent pas.

Bonjour,
Je pense qu'il arrêtait d'être hypocrite dans le discour.
Je fait 80000km par an dans une voiture très silencieuse,confortable,avec le téléphone relier.
La société,les clients la course au chiffres d'affaires la jungle quoi pour gagner ça vie.
J'ai plus de chance de me faire prendre avec en générale un petit excès 1point 45€ d'amande que ma fille ou mon épouse qui font 10000km an sur les même trajet.
Aujourd'hui je suis écœuré je vais arrêter de travailler prendre ma retraite au plus tôt pourtant j'adore mon travail.
Mais tous les jours je crains d'ouvrir mon courrier et me dire encore un pv.
L'autre jour,je vais allez retour Montpellier pour un client qui n'ai même pas venue au rdv 230 km aller-retour 10 radars.
Si ça c'est pas dû raquette il faut m'expliquer.
Je veux bien prendre n'importe qui avec moi pour voir ce que je vie sur la route aujourd'hui, j'appelle ça l'enfer.
Il me reste trois points si je perd mon travail c'est une faillite personnelle et pourtant je me bas tous les jours pour faire vivre 200 personnes dans mon usine.
Je n'ai l'impression de nuire à qui que soit sur cette terre, je travail 12 heures par jours je n'ai jamais eu un accident je suis courtois en voiture.
Mais j'en marre d'être pris pour une vache à lait.

Midg et je suis content de savoir que tu n'as rien contre moi, le but du debat est d'échanger des idées ,aux yeux de chacun elles seront bonnes ou mauvaises, en tout cas j'espère que les règles du code de la route n'amèneront pas à une guerre civile entre les délinquants et les justiciers de la route.Perso je suis pour le respect des lois des biens et des personnes.J'ai acquis l'âge de la sagesse et du bon sens.63 ans ça compte!

Lorsque je dis:
"Je pense en particulier que les choses se passeraient mieux s'il existait une vitesse conseillée avec une tolérance sans amende ni retrait de points suffisamment large pour que les gens aient conscience que lorsqu'ils sont verbalisés ce n'est pas pour les racketter ! En plus ils seraient plus attentifs aux flux de circulation au lieu de se stresser à chercher les radars-piège-à-fric sur les bas côtés..."

Midget57 caricature en:
"Certains picolent, d'autres fument, clairement Serge fume des joints... :hippy:tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil...."

Dis donc Midget57, toi qui affirmes que "les règles et le respect des règles sont primordiaux" ne pourrais-tu te retenir de dispenser ici tes sarcasmes... alors que la règle numéro 1 de tout forum est de débattre dans le respect mutuel !

PS: Plus âgé que toi, saches Midget57, que la fumette n'est pas du tout dans ma culture !

Ah, ce sujet !!!

Depuis + de 40 ans, on n'a que rabâché avec une repression presque systématique que le "diable" sur la route, c'est la vitesse... Elément physique indéniable que tout objet en mouvement expose au carré son énergie cynétique. Implacable ! Quand on sait que l'on peut se tuer en marchant par un simple choc à la tête ... pas besoin d'aller plus loin pour que l'élément primordial de la limitation de vitesse soit celui retenu par nos "têtes pensantes et dirigeantes", qui plus est avec les facilités techniques de son contrôle et de sa verbalisation.

Partant du principe que si la limitation de la vitesse est une logique sécuritaire, il faut donc l'appliquer et la faire respecter.

Pourquoi une tolérance ?? 90, c'est 90, et si on tolère 91, 92 ... pourquoi pas alors 93, 94, 95, etc ... Il y aura toujours un chiffre de plus à une limite et le gars à 1 au dessus dira, .. merde pour 1, je me fais verbaliser !!

Ensuite, pourquoi faire des 300Cv pour 130 km/h max. je ne relance pas le sujet, mais bon, ça reste pour moi une ineptie et une incitation bien compréhensive... On peut toujours essayer de me faire croire que le gars en 911 respecte les limitations, c'est comme la marmotte et le papier de chocolat !!

Comme d'habitude, si l'amende n'est que financière, ne doutons pas que (et c'est déjà le cas, avec des avocats spécialisés qui permettent de sauver le permis de riches clients) l'impunité des plus aisés demeurent, alors que les autres ... Donc, la demande de la suppression de l'amende est cohérente, si l'on conserve la perte du ou des points. Encore que les mêmes cités supra pourront préserver leurs points et donc merci la justice ...

A quand le régulateur automatique et obligatoire, pourtant si simple et déjà existant pour quelques centaines d'euros ? (et les fanas des PA seront aux anges). C'est la seule solution qui préservera une grande majorités des points du permis (n'est-ce pas les rouleurs professionnels ou apparentés !) et les discours de nos chers dirigeants de la sécurité routière seront enfin mis à l'épreuve de leur théorie sur les vertus des limitations de vitesse... Ca m'amuse rien que d'y penser !

Je tente de respecter les lois et les règles.
Si les règles sont devenues ce qu'elles sont, c'est parce que la grande majorité d'entre nous les ont portées. 83% des français (sondages de 2015) sont pour les limitations de vitesse et les radars, mais plus de 50% reconnaissent ne pas les respecter (que dire de ces autres 50% de menteurs ou plutôt ceux qui s'estiment les respecter !), cherchez l'erreur. J'en veux pour preuve l'explosion des faux détecteurs de zones dites de danger !!

Dans cette hypocrisie générale, je ne fais plus aucun appel de phare quand j'ai remarqué des jumelles (faut avoir cette chance, car c'est souvent bien planqué !).

Je me dis que bientôt 110 au lieu des 130, 80 au lieu des 90, 30 au lieu de 50, et bien soit et vivement, alors !
Puisque ça "amuse" la grande majorité des automobilistes qui ne cesse de dire que c'est toujours l'autre qui roule comme un dingue et que ces mêmes automobilistes-citoyens réclament toujours plus de ralentisseurs. Il suffit de regarder les aménagements routiers des bleds, les conseils municipaux ne savent plus quoi inventer pour satisfaire la soif de ralentissement de leurs administrés.

Et ensuite, Ah non ! pas de radars et pas d'amendes ! Et surtout un peu de tolérance pour soi ! Et les gars, faut savoir ce que l'on veut !

J'ai toujours milité (activement !) pour une suppression des 130 km/h sur autoroutes non urbaines, une augmentation de 90 à 100 sur les grandes routes (comme en Allemagne), et 130 sur les 2X2 voies ... et une vraie limitation technique à 50 en agglomération. Et le PV dès dépassement.

Et bien, je suis à contre courant de la grande majorité. Alors, je perds quelques points parce que je roule, je paye mes PV parce que j'peux pas faire autrement et j'arrête de gueuler sur les flics raquetteurs que nos élus préfèrent sur les bords des autoroutes, que dans nos zones de non-droits.

Moi je suis pour la suppression des petits points...1 semaine de prison et 200 h de travail d'intérêt général toutes les 5 infractions ça devrait suffire

D'accord mais il faut des permis pour tout comme ça on a des chances de remettre de l'ordre dans ce merdier!

Vous pourrez avancer tous vos arguments et ici, on peut en lire de + ou - valables voir même quelques uns qui prêtent à sourire, mais rien ne fera reculer la politique adoptée puisque les seules statistiques qui la justifie ne s' améliorent pas et j' ajouterai ne pas comprends d' ailleurs ce type de proposition de la part d' un élu qui laisse plus à penser à une recherche personnelle de reconnaissance ou à un ballon d' essais pour sonder les opinions.
Ceci n' est que mon avis, mais cette maneuvre n' est que manipulation,

90% des PV sont pour des petites infractions les politiques ne sont pas prêt de perdre cette manne financière, mais l'hypocrisie de ces gens là c'est de faire croire à une partie de la population que des gens comme moi sont des délinquants de la route.
Quand je vais dans des pays étrangers je vois par exemple des panneaux de chaque côté de la route en France tu double un camion ça passe à 110 tu ne vois pas le panneau et là tu es pris.
Je pourrais écrire un livre avec les infractions de l'état sur la signalisation.
Car ce que l'on ne dit pas c'est qu'il y a des lois en Europe et qu'elle ne sont pas respectés "pourquoi "
J'ai des amis gendarmes qui me racontent des choses qui ne sont pas logiques.
Je suis désolé mais aujourd'hui je pense que quand tu travail avec ta voiture tu es une proie facile.
Et je mets quiconque au défi de venir vivre ma vie sur la route avec la pression de l'entreprise, des clients,des flics,des radars.
Quand je roule avec ma MGB je n'ai pas tous ces problèmes et je vie mieux la route.

Martoson a écrit :Je suis désolé mais aujourd'hui je pense que quand tu travail avec ta voiture tu es une proie facile.
Et je mets quiconque au défi de venir vivre ma vie sur la route avec la pression de l'entreprise, des clients,des flics,des radars.

Je te propose de faire comme de plus en plus de professionnels de la route (enfin ceux qui ne trichent pas, et il y en a) ...

Au lieu de t'acheter des détecteurs "coyot..." ou autres, pas fiables à 100%, et donc piégeux, installe sur tes autos modernes un régulateur GPS. Tu ne pourras plus jamais dépasser les limites de vitesse et RAB des radars ! C'est déjà le début de la sérénité et une meilleure certitude de préserver ses points.

Enfin, je ne sais pas si la MGB est "inflashabe", mais perso, j'en ai déjà pris deux avec la mienne ... trop habitué au régulateur et surtout compteur assez fantaisiste entre 35 et 100 km/h.

MG O1->B69 a écrit : laisse plus à penser à une recherche personnelle de reconnaissance ou à un ballon d' essais pour sonder les opinions.
Ceci n' est que mon avis, mais cette maneuvre n' est que manipulation,

Très probablement !
Comme je le disais avec un peu de provoc, le "relâchement" des repressions et autres limitations au nom de la sécurité routière n'est pas prêt de se faire, et probablement jamais.

Et encore une fois, avec l'hypocrisie de la majorité des automobilistes-citoyens qui exigent toujours plus de respect pour des règles de plus en plus strictes, mais avec la même difficulté d'accepter de les appliquer à eux-mêmes ... Ah, c'est pas moi, c'est les autres... une histoire sans fin !

Et je mets quiconque au défi de venir vivre ma vie sur la route avec la pression de l'entreprise

J' ai eu l'occasion d' aborder ce sujet avec le dirigeant de notre service, c' était en 1975, je pense.
A la question, " la société participera t'elle à défrayer nos amendes lors de nos missions professionnelles", ce type a répondu:" Il ne vous est pas demandé de ne pas respecter la législation", réponse formatrice, je ne l' ai jamais oubliée.