Posté : 04 mai 2007, 14:25
N'est ce pas sur des posts avec images ??? Les images sont sur Free est apparement si la page du forum sur le serveur est rapide le chargement des images est lui tres tres long...
Maxime
Maxime
Forum MG
Forum MG automobiles : conseils techniques, sorties et petites annonces sur le plus grand forum dédié aux automobiles MG : MGF et TF, MG6, MGB et tous les modèles MG anciens et modernes. MG Expert
https://forum-mg.eu/phpBB2/
forum au ralenti ??
Page 4 sur 5
Posté : 04 mai 2007, 15:24
c'est ce que j'ai remarqué:certains sujets avec images de grandes tailles sont tres longs a charger
Posté : 04 mai 2007, 15:24
Depuis quelques jours, quand je fais un passage d'Anciennes vers ?Pub ou vice-versa, ça rame.
Du moins ça rame très souvent, même très tôt le matin, ce qui n?est pas habituel.
De même quand j'envois un message, sablier, sablier ..., puis j'actualise, je tape ?ok, et ça part.
Pour le coup, ça roule bien, mais à 10h53, là pour répondre dans 'mauvaise carburation', j'ai dû m'y prendre plusieurs fois.
Du moins ça rame très souvent, même très tôt le matin, ce qui n?est pas habituel.
De même quand j'envois un message, sablier, sablier ..., puis j'actualise, je tape ?ok, et ça part.
Pour le coup, ça roule bien, mais à 10h53, là pour répondre dans 'mauvaise carburation', j'ai dû m'y prendre plusieurs fois.
Posté : 04 mai 2007, 20:34
En fait c'est moins une lenteur qu'un blocage ?
J'observe aussi ça de plus en plus souvent sur le forum en ce moment. Sans doute un problème de réseau. Espérons que ça ne dure pas trop.
J'observe aussi ça de plus en plus souvent sur le forum en ce moment. Sans doute un problème de réseau. Espérons que ça ne dure pas trop.
Posté : 04 mai 2007, 20:35
Maxime, j'ai désactivé la fonction GZIP, il se peut que ça crée des blocages sur le serveur.
Arthur, tu nous diras si ça va mieux ?
Arthur, tu nous diras si ça va mieux ?
Posté : 04 mai 2007, 20:37
Là je crains qu'on ne puisse pas y faire grand chose. Le mieux quand on a beaucoup de photos est de créer une galerie dans l'album photos et d'indiquer le lien.alan a écrit :c'est ce que j'ai remarqué:certains sujets avec images de grandes tailles sont tres longs a charger
Posté : 04 mai 2007, 20:45
Même pour une simple réponse, donc on ne parle pas de photo, la lenteur du forum est de nouveau insupportable ! 
Posté : 04 mai 2007, 20:47
là ça marche
hop, je 'envoyer
Yesss, incomparablement mieux
et en sautant d'un onglet à l'autre aussi : très rapide.
.
hop, je 'envoyer
Yesss, incomparablement mieux
et en sautant d'un onglet à l'autre aussi : très rapide.
.
Posté : 04 mai 2007, 21:42
le zip en temps reel, je ne savais pas qu'il y etait. Le serveurs n'est pas tres chargé en utilisation normale mais effectivement le zip peut etre un peu impactant car ce n'est qu'un mono processeur G4...
maxime
maxime
Posté : 04 mai 2007, 21:43
Au vue de la place dispo sur le disque 25 Go pas besoin de ZIP.
Maxime
Maxime
Posté : 05 mai 2007, 07:55
Salut,
depuis ce matin l'ouverture de l'index du forum est devenue aussi lente que les sujets avec les photos.
c'est vraiment galère, j'ai du refaire actualiser la page pour quelle s'affiche...
a+
ben.
depuis ce matin l'ouverture de l'index du forum est devenue aussi lente que les sujets avec les photos.
c'est vraiment galère, j'ai du refaire actualiser la page pour quelle s'affiche...
a+
ben.
Posté : 05 mai 2007, 13:01
+1 pour moi
Posté : 05 mai 2007, 15:01
Pour les photos je vais voir si je ne peux pas faire afficher le sujet avant que toutes les photos ne soient chargées.
Sinon pour le reste ça va de mon côté.
Quand il y a un problème vous pourriez nous préciser le nom de votre fournisseur d'accès ? (il y a peut-être des problèmes d'interconnexion). Merci de vérifier aussi que le problème ne concerne que ce forum.
Arnaud
Sinon pour le reste ça va de mon côté.
Quand il y a un problème vous pourriez nous préciser le nom de votre fournisseur d'accès ? (il y a peut-être des problèmes d'interconnexion). Merci de vérifier aussi que le problème ne concerne que ce forum.
Arnaud
Posté : 05 mai 2007, 15:06
Avec le GZIP c'est le processeur du serveur qui compacte les données avant de les envoyer. Cela permet une transmission plus rapide mais en contrepartie il y a un temps de calcul avant l'envoi des données.XX69 a écrit :le zip en temps reel, je ne savais pas qu'il y etait. Le serveurs n'est pas tres chargé en utilisation normale mais effectivement le zip peut etre un peu impactant car ce n'est qu'un mono processeur G4...
maxime
Typiquement quand le GZIP n'est pas activé les pages se chargent dès que l'on clique mais se chargent plus progressivement.
Quand le GZIP est activé il y a un très léger temps d'attente après le click (imperceptible normalement) mais la page s'affiche ensuite d'un coup.
Posté : 05 mai 2007, 15:13
Ah oui effectivement. Ca ressemble encore aux problèmes d'interconnexion que j'avais eu entre Free et Club Internet.
Posté : 05 mai 2007, 21:34
et re :
<
Délai d'attente dépassé
Le serveur à l'adresse www2.mgcontact.eu met trop de temps à répondre.
* Le site est peut-être temporairement indisponible ou surchargé. Réessayez plus
tard ;
* Si vous n'arrivez à naviguer sur aucun site, vérifiez la connexion
au réseau de votre ordinateur ;
* Si votre ordinateur ou votre réseau est protégé par un pare-feu ou un proxy,
assurez-vous que Firefox a l'autorisation d'accéder au Web.
>
je 'monte à partir de :
http://www2.mgcontact.eu/phpBB2/mg_anciennes.php
et skynet.be
<
Délai d'attente dépassé
Le serveur à l'adresse www2.mgcontact.eu met trop de temps à répondre.
* Le site est peut-être temporairement indisponible ou surchargé. Réessayez plus
tard ;
* Si vous n'arrivez à naviguer sur aucun site, vérifiez la connexion
au réseau de votre ordinateur ;
* Si votre ordinateur ou votre réseau est protégé par un pare-feu ou un proxy,
assurez-vous que Firefox a l'autorisation d'accéder au Web.
>
je 'monte à partir de :
http://www2.mgcontact.eu/phpBB2/mg_anciennes.php
et skynet.be
Posté : 06 mai 2007, 09:30
J'ai 2 ou 3 deconnections dans la journée sur ma ligne ADSL, tu as du tombé pendant l'une d'elle... Elle dure 1 à 2 minutes donc ne pas s'inquièter c'est normal.
Maxime
Maxime
Posté : 06 mai 2007, 11:07
Moi, j'ai Firefox (2.0.0.3) qui plante de plus en plus souvent sur ce forum.
Je fais pas mal de web et j'ai aucun soucis sur les autres sites.
Mais dès que j'ai 5 onglets d'ouverts sur le forum, j'ai la mémoire qui monte et qui ne s'arrête plus jusqu'à faire planter le navigateur.
Je fais pas mal de web et j'ai aucun soucis sur les autres sites.
Mais dès que j'ai 5 onglets d'ouverts sur le forum, j'ai la mémoire qui monte et qui ne s'arrête plus jusqu'à faire planter le navigateur.
Posté : 06 mai 2007, 12:04
avec Firefox, j'ai un seul lézard : Moss Europe (en affichage de page de pièces) qui plante (pas Moss US).
http://www.moss-europe.co.uk/
(j'ai encore Win 98 version 1, mais j'économise)
http://www.moss-europe.co.uk/
(j'ai encore Win 98 version 1, mais j'économise)
Posté : 08 mai 2007, 22:54
Pas de problème avec le forum en utilisant Firefox de mon côté, même en ouvrant une dizaine d'onglets bizarre.
Par contre il y a de plus en plus de problèmes d'affichage des sites avec Firefox. Ils emm... les webmasters en disant qu'on ne respecte pas les codes de programmation à la lettre. Firefox ne pardonne rien alors que IE est plus tolérant.
Par contre il y a de plus en plus de problèmes d'affichage des sites avec Firefox. Ils emm... les webmasters en disant qu'on ne respecte pas les codes de programmation à la lettre. Firefox ne pardonne rien alors que IE est plus tolérant.
Posté : 09 mai 2007, 07:22
hop hop hop...
La c'est moi qui suis pas d'accord... Mon taf c'est justement de faire des applis web et bien je peux te dire que la vrai merde c'est IE... car microsoft dans sa grand mensuetude a décidé de pondre un soft qui ne respecte pas les standards... On dit permissif mais c'est surtout n'importe quoi.. ca va mieux avec le temps mais bon tout ce qui est sur le net est standardisé. En utilisant des outils standardisé normallement ca passe partout... Et bien non pas sur IE... les css, les activx, le HTML a leurs sauces (avec nouvelles balises non standard) et biensur le Java a leurs sauces... Non le probleme c'est pas Firefox, c'est la poilitique de crosoft pour que son navigateur soit le seul, c'est une volonté de passé outre les standards pour etre le seul en impossant un standard de facto.
A bas IE et vice Firefox, Safari,Opera et tous ces navigateurs qui respecte un tant soit peux les standards du web.
Maxime
La c'est moi qui suis pas d'accord... Mon taf c'est justement de faire des applis web et bien je peux te dire que la vrai merde c'est IE... car microsoft dans sa grand mensuetude a décidé de pondre un soft qui ne respecte pas les standards... On dit permissif mais c'est surtout n'importe quoi.. ca va mieux avec le temps mais bon tout ce qui est sur le net est standardisé. En utilisant des outils standardisé normallement ca passe partout... Et bien non pas sur IE... les css, les activx, le HTML a leurs sauces (avec nouvelles balises non standard) et biensur le Java a leurs sauces... Non le probleme c'est pas Firefox, c'est la poilitique de crosoft pour que son navigateur soit le seul, c'est une volonté de passé outre les standards pour etre le seul en impossant un standard de facto.
A bas IE et vice Firefox, Safari,Opera et tous ces navigateurs qui respecte un tant soit peux les standards du web.
Maxime
Posté : 09 mai 2007, 08:18
Oui c'est ce que j'entend dire. Ca me fait penser aux normes Européennes qui tuent les marchés des petits villages...
Voilà justement le type de réponse que donne Firefox : "Issues with compatibility are not at all confusing for webmasters if they folow web standards. A webmaster is not anyone who uses Front Page to put up a site. Webmaster are supposed to have a greater understanding of how the web and web pages work than the average person."
Voilà en gros pour Mozilla Firefox, soit ton métier est l'informatique (et tu connais tous les derniers standards web par coeur), soit tu télécharges un de ces sites tout fait, tout préparé et bien aux normes, soit tu t'abstiens. En gros les amateurs qui veulent faire des choses originales peuvent aller se faire voir...
En plus pour un navigateur qui se dit respecter les normes c'est bizarre de voir qu'à chaque mise à jour les sites se mettent à s'afficher de manière différente.
Je suis fan de Firefox (un des premiers à l'utiliser et à le conseiller) mais leur intégrisme sur le code commence à m'énerver surtout qu'il est loin d'être toujours justifié. MG Contact n'utilise pas Java, et sur certaines pages je pourrais montrer que Firefox se plante vraiment. De plus certaines habitudes de Webmasters sont tellement répandues qu'elles sont de facto des normes, et se justifient souvent plus que les normes pseudo-officielles qu'on essaye de nous imposer.
Enfin voilà ce qu'un weby ni pro, ni "je télécharge un site tout fait", en pense
Voilà justement le type de réponse que donne Firefox : "Issues with compatibility are not at all confusing for webmasters if they folow web standards. A webmaster is not anyone who uses Front Page to put up a site. Webmaster are supposed to have a greater understanding of how the web and web pages work than the average person."
Voilà en gros pour Mozilla Firefox, soit ton métier est l'informatique (et tu connais tous les derniers standards web par coeur), soit tu télécharges un de ces sites tout fait, tout préparé et bien aux normes, soit tu t'abstiens. En gros les amateurs qui veulent faire des choses originales peuvent aller se faire voir...
En plus pour un navigateur qui se dit respecter les normes c'est bizarre de voir qu'à chaque mise à jour les sites se mettent à s'afficher de manière différente.
Je suis fan de Firefox (un des premiers à l'utiliser et à le conseiller) mais leur intégrisme sur le code commence à m'énerver surtout qu'il est loin d'être toujours justifié. MG Contact n'utilise pas Java, et sur certaines pages je pourrais montrer que Firefox se plante vraiment. De plus certaines habitudes de Webmasters sont tellement répandues qu'elles sont de facto des normes, et se justifient souvent plus que les normes pseudo-officielles qu'on essaye de nous imposer.
Enfin voilà ce qu'un weby ni pro, ni "je télécharge un site tout fait", en pense
Posté : 09 mai 2007, 08:57
Je désolé Arnaud mais je ne peux te suivre car le probleme de compat est vraiment un de nos gros probleme...
D'ailleurs ils citent frontpage car c'est vraiment le logiciel a ne pas utiliser... il existe beaucoup d'autre logiciel qui sont compatibles W3C et permettent a tout un chacun de faire des choses belles, propres et rapidement... Personnellement j'utilise iWeb et ca marche tres bien sur tout navigateur...
La standardisation c'est quand meme ce qui a permit l'emergence du net tel que nous le connaissons.La standardisation permet dans un environement hétérogéne tel que le web que tout un chacun puisse voir un site web quelques soit sa plateforme... Avec crosoft point de salut. Imagine que crosoft te disent que finallement tu peux utiliser la stack IP comme tu le souhaite et donc transformé le protocol pour que ca aille mieux... Est-ce le bon chemin a prendre ???
le vrai probleme de IE est surtout le CSS qui sont la base des sites modernes... Les CSS pour IE sont complement nullisime et faux...
Maxime
D'ailleurs ils citent frontpage car c'est vraiment le logiciel a ne pas utiliser... il existe beaucoup d'autre logiciel qui sont compatibles W3C et permettent a tout un chacun de faire des choses belles, propres et rapidement... Personnellement j'utilise iWeb et ca marche tres bien sur tout navigateur...
La standardisation c'est quand meme ce qui a permit l'emergence du net tel que nous le connaissons.La standardisation permet dans un environement hétérogéne tel que le web que tout un chacun puisse voir un site web quelques soit sa plateforme... Avec crosoft point de salut. Imagine que crosoft te disent que finallement tu peux utiliser la stack IP comme tu le souhaite et donc transformé le protocol pour que ca aille mieux... Est-ce le bon chemin a prendre ???
le vrai probleme de IE est surtout le CSS qui sont la base des sites modernes... Les CSS pour IE sont complement nullisime et faux...
Maxime
Posté : 09 mai 2007, 09:38
Tout à fait d'accord avec XX69
Posté : 09 mai 2007, 12:48
Et moi pas d?accord. Je parlais surtout de Firefox.
Les normes d?accord, mais il y a aussi les pratiques. Un bon navigateur doit savoir se débrouiller dans une mer démontée ! On critique Frontpage mais la plupart des sites persos depuis 10 ans sont réalisés sur Frontpage. J?ai appris avec ça comme beaucoup de webmasters et même si c?est limité ça fait ce qu?on lui demande. C?est une réalité du net.
Imaginons par exemple monsieur Internet Explorer et monsieur Firefox arrivant à une intersection. Ils n?ont pas la priorité. Une voiture arrive mais elle s?arrête, le conducteur faisant signe de passer. Monsieur Internet Explorer décide alors de passer. Monsieur Firefox lui ouvre son petit manuel du code de la route car il ne comprend pas ce qu?un signe de la main signifie, ça ne fait pas partie du code. Ne comprenant pas il décide donc de rester à l?arrêt. Question : qui a eu raison ? le geste de la main n?est il pas aussi devenu une norme ?
Ce qui me fait rigoler c?est que quasiment aucun site ne respecte les recommandations du W3C. Même une page simple réalisée par des pros comme google.fr contient une trentaine d?erreurs? alors quand Firefox nous explique que parfois leur affichage des sites déconne car les gens ne respectent pas le code à la lettre c?est souvent une excuse une bidon pour ne pas à avoir à expliquer l?incapacité de Firefox à « comprendre » certaines pages.
Par ailleurs je ne pense pas qu'on puisse comparer iWeb à Frontpage. iWeb, il me semble, est bien pour créer rapidement des pages web basées sur des modèles. Frontpage par contre est un éditeur WYSIWYG dans lequel on peut introduire du code manuellement et voir ce que cela donne.
Arnaud
Les normes d?accord, mais il y a aussi les pratiques. Un bon navigateur doit savoir se débrouiller dans une mer démontée ! On critique Frontpage mais la plupart des sites persos depuis 10 ans sont réalisés sur Frontpage. J?ai appris avec ça comme beaucoup de webmasters et même si c?est limité ça fait ce qu?on lui demande. C?est une réalité du net.
Imaginons par exemple monsieur Internet Explorer et monsieur Firefox arrivant à une intersection. Ils n?ont pas la priorité. Une voiture arrive mais elle s?arrête, le conducteur faisant signe de passer. Monsieur Internet Explorer décide alors de passer. Monsieur Firefox lui ouvre son petit manuel du code de la route car il ne comprend pas ce qu?un signe de la main signifie, ça ne fait pas partie du code. Ne comprenant pas il décide donc de rester à l?arrêt. Question : qui a eu raison ? le geste de la main n?est il pas aussi devenu une norme ?
Ce qui me fait rigoler c?est que quasiment aucun site ne respecte les recommandations du W3C. Même une page simple réalisée par des pros comme google.fr contient une trentaine d?erreurs? alors quand Firefox nous explique que parfois leur affichage des sites déconne car les gens ne respectent pas le code à la lettre c?est souvent une excuse une bidon pour ne pas à avoir à expliquer l?incapacité de Firefox à « comprendre » certaines pages.
Par ailleurs je ne pense pas qu'on puisse comparer iWeb à Frontpage. iWeb, il me semble, est bien pour créer rapidement des pages web basées sur des modèles. Frontpage par contre est un éditeur WYSIWYG dans lequel on peut introduire du code manuellement et voir ce que cela donne.
Arnaud