Page 1 sur 2

Ortograf

Posté : 04 févr. 2016, 19:53
par Alain 91
Et ben , enfin une ministre qui a trouvé la solution pour augmenter le pourcentage de réussite au bac et faciliter la pratique du français dans les écoles et collèges ! A tout tirer vers le bas on en sortira pas grandi, enfin je pense .

Re: Ortograf

Posté : 04 févr. 2016, 20:10
par gattinho
Aujourd'hui par exemple qui prononce le "i" de "oignon", que ça soit au singulier ou au pluriel?
Merci de m'expliquer pourquoi vous êtes choqué de cette disparition de lettre en trop... c'est le fond? La forme?
Thèse/antithèse vous avez 4 heures.

Re: Ortograf

Posté : 04 févr. 2016, 20:21
par Oldtimer42
Ben c'est à dire que ceux qui ont une orthographe raisonnable deviendront des analphabètes.
Moi le "i" je le prononce...sans "i" ça me fait penser à un trou du cul. :)

- Pourquoi pas le langage SMS pendant que tu y'es ?
- Comment faisaient ceux qui obtenaient le simple certificat d' études y'a 50 ans avec 5 fautes éliminatoires?

Les socialistes se revendiquent champions de l'égalité, promesse tenue...par la médiocrité forcément.
Les mauvaises langues appellent ça "nivellement par la base" :hehe:

De toutes façons c'est en train de craquer de partout.

Re: Ortograf

Posté : 04 févr. 2016, 20:36
par sherlock
C'est une légende urbaine, ce truc là : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Re: Ortograf

Posté : 04 févr. 2016, 20:51
par pat22
Aphligens (anciennement affligeant) :cry:

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/affligeant

Re: Ortograf

Posté : 04 févr. 2016, 22:13
par Jidé de Grasse
non Patrick ce n'est pas encore la faute à belle-qui-sème ;)
et du coup y'a des trucs rigolos sur la toile
ImageAlbum MG

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 04:57
par cdmidg
Bizarres, ces histoires concernant l'orthographe. Pourquoi est ce qu'il ne serait plus possible d'écrire sans faute... Globalement, le niveau baisse, mais quand même, ce qu'il était possible d'apprendre il y a 30 ans, ne l'est plus?

Faut dire que l'age n'est pas obligatoirement le critère de reconnaissance: dans la population de mes collègues, toutes les tranches d'age sont concernées. Même si les jeunes écrivent plutôt en phonétique...

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 07:43
par samourai27
sherlock a écrit :C'est une légende urbaine, ce truc là : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html
Ah ouf alors parce qu'il est important le "^". Ce n'est pas la même chose si j'écris :

- Je suis sûr Germaine

et

- Je suis sur Germaine

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 08:16
par saby
à mon avis il faut écrire
je suis sûr, Germaine

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 08:22
par temp100
moi je m'en fou :lol:

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 08:40
par JMAU
Ma foi, je ne suis pas sur Germaine, je le saurais, c'est sûr... elle est sure... et elle n'est pas sûre du tout... ni plus très mûre (je surveille mon foie)
Mais elle me suit partout...

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 10:21
par MG O1->B69
Il existera toujours des points particuliers où subsiste le doute, c' est certain. :)
Mais payer trop cher des gens capables de réformer de la sorte, le jeu en vaut-il la chandelle? :suspect:

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 10:37
par Oldtimer42
Jidé de Grasse a écrit :non Patrick ce n'est pas encore la faute à belle-qui-sème ;)
ERREUR JIDE, tu confonds !

Tu cites en fait "la belle qui s'aime"
Alors que...
La "belle qui sème" à tout vent c'est La Rousse ! :prof: épicétou ! :D

Quid de la Francophonie ???

Pour les remorques de locos on va écrire comment ?
- Ouagon pour continuer avec les Belges ?
- Vagon pour faire plaisir aux nuls ?

Fô que jme maite au Portugais rapidos c'est plus sûr
ah merde j'ai fait une fote, j'ai mis un chapeau circoncis sur sur

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 11:47
par temp100
on s'accroche à se con connait :lol:
de toute façon, il n'y a plus aucun rapport, lettre d'info ou doc qui ne sont pas truffées de fôte d'ortaugrafe, je peux vous dire que j'en vois défiler, même des offres et des devis

ils ne font que se mettre en phase avec la réalité ... pi faut être compétitif :lol:

vous imaginez ce qui c'est passé en Chine populaire ? ils ont simplifiés tout leurs caractères !

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 14:15
par Oldtimer42
LouLou a écrit :
vous imaginez ce qui c'est passé en Chine populaire ? ils ont simplifiés tout leurs caractères !
Ouais, mais on s'en fout...les Chinois ne parlent ni le Belge ni le Sénégalais, ni le Malien, ni le Marocain, ni l'Algérien... nous si !!!

Pi d'abord, les Chinois ne savent pas écrire, ils savent dessiner !
Nuance ! :mdrx:

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 14:30
par Alain 91
Le premier ministre met bien des E a la fin de chaque mot , pourquoi ne pas écrire comme on a envie "ces nous con decide"

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 14:37
par Oldtimer42
D'ailleurs maintenant on écrit "1er sinistre".

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 14:44
par Alain 91
C'est logique puisque notre pauvre FRANCE est sinistrée !

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 14:59
par Oldtimer42
Pas de politique ! :fury:

:D

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 15:16
par Alain 91
Je ne développe pas je constate !

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 16:33
par papa'sMG
atenssion pa 2 sugé politic
la politic c pa b1 bouuu

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 19:34
par MG O1->B69
Vous avé di hors taux graffe?

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 19:49
par Jidé de Grasse

Re: Ortograf

Posté : 05 févr. 2016, 22:19
par anneauxdin
Celle là elle est pas mal Jidé, et malheureusement tellement vraie... Mé ele ma fé rire

Re: Ortograf

Posté : 06 févr. 2016, 09:16
par saby
comme beaucoup de messages publié proviennent de téléphone portable au fonctionnement erratique ou bien de gestion d'ordinateur par des systèmes farfelu, il n'est que de juger du résultat qui ne concerne pas vraiment l'orthographe.
cela étant chacun fait comme il l'entend...